Sopimusjuridiikka 32C25000

GD Star Rating
loading...

Oliko kurssi hyvä? Oliko luennot hyödyllisiä? Mitä tentissä kysyttiin? Kerro mielipiteesi, sana on vapaa!

10 Replies to “Sopimusjuridiikka 32C25000”

  1. Samat kuin edellä: mielenkiintoinen aihe ja hyvät luennot, tentti keskittyy epäolennaisiin yksityiskohtiin, jotka voi käytännön työelämässä tarkistaa kirjallisuudesta.

  2. Kävin syksyllä 2017. Kyseessä on helppo kurssi jos vain jaksaa käydä kuuntelemassa Hopun mahtavia luentoja. Luentokuulustelu oli todella helppo. Tentti taas oli sen tasoinen kun kuuluukin olla eli jos olet lukenut, saat helposti 5. Tentissä kysyttiin suht oleellisia asioita.

  3. Samaa mieltä ylläolevien kommenttien kanssa. Luennot kiinnostavia ja luentokuulustelu kannattaa ehdottomasti käydä, siellä saa helpolla hyvät pisteet.
    Kuitenkin tentti oli aivan absurdi ja kurssista saa helposti huonon arvosanan, jos ei opiskele koko tenttimateriaalia ulkoa sanasta sanaan.

  4. Tentti 16.8.2016

    1) Sopimustyypit
    2) Salassapitolauseke
    3) Ostajan tarkastusvelvollisuus irtaimen esineen kaupassa
    4) Luontoissuorituspakko

  5. Tentti 1.2.2016

    Jos olet vastannut luentokuulusteluun, voit jättää vastaamatta ensimmäiseen kysymykseen ja korvata sen luentokuulustelupisteillä (merkitse vastauspaperiin luentokuulustelupisteesi). Jos päätät vastata ensimmäiseen kysymykseen ei luentokuulustelupisteitä oteta huomioon tällä tenttikierroksella.

    1) Velallisen oikeustilanne
    2) Sopimuksen tulkitsemisen sopiminen
    3) Tavaran tuotto
    4) Lisenssit

  6. Viittiskö joku laittaa aiheita mitä on kysytty, että saisi kuvan miten pikkutarkkoja kysymykset ovat?

  7. Olen samoilla linjoilla edellisten kommentoijien kanssa. Luennot olivat mielenkiintoisia ja ehdottomasti osallistumisen arvoisia. Suoritin kurssin 2. periodissa, syksyllä 2015.

    Luentokuulustelu kannattaa ehdottomasti suorittaa ja siinä pärjää kyllä, kun opettelee luentokuulustelumateriaalin hyvin (sitä ei ole kovinkaan paljoa) ja osallistuu luennoille.

    Tentti oli mielestäni ainut negatiivinen asia kurssilla, koska siellä todellakin kysyttiin epäolennaisia asioita (pikkutarkkoja kysymyksiä), suhteessa tenttialueen laajuuteen.

  8. Olen EE.n ja T:n kanssa samaa mieltä luennoista: ne olivat monipuoliset ja mielenkiintoiset. Kävin kurssin syksyllä 2015.

    Edellä mainitut luennoilla läpikäydyt KHO:n ratkaisut kannattaa opetella kunnolla. Erityisesti niiden perustelujen avulla luentokuulustelusta saa helposti pisteitä.

    Tentistä olin yllättynyt. Aiemminkin yritysjuridiikan tenteissä on kysytty pikkutarkkaa asiaa, mutta nyt erityisesti kysyttiin asioita, joita kurssikirjassa oli käsitelty lyhyesti.

  9. Kävin kurssin toisessa periodissa 2015 syksyllä.
    Kari Hopun luennot erinomaisia ja mielenkiintoisia. Hoppu käy läpi Korkeimman oikeuden caseja ja opettaa niiden avulla opiskeltavaa asiaa.
    Tosielämästä kertovien tapausten avulla Hoppu saa joka luennosta luotua mieleenpainuvia ja kiinnostavia yksityiskohtia sopimusjuridiikkaan liittyen! Suosittelen luennoilla käymistä, koska Kari Hoppu on mielestäni yksi parhaista luennoitsijoista Kauppakorkean puolella.

    Ainoana miinuksena ehkä yllättävät tenttikysymykset asioista, joita ei luennoilla sivuttu mitenkään, eivätkä muutenkaan mielestäni olleet oleellisimpia kohtia kurssikirjasta.
    Kuulustelussa pärjää hyvin käymällä luennoilla aktiivisesti.

  10. Kurssin asia oli todella hyödyllistä ihan yleissivistyksen kannalta. Hopun luennot olivat ainakin omasta mielestäni kiinnostavia ja niiltä sai käytännöllisempää näkökulmaa muuten aika kuivaan asiaan. Luentokuulustelu kannattaa ehdottomasti suorittaa, sillä se on helppo jos on kuunnellut luennoilla ja opetellut tärkeimmät asiat.

    Itse luin tenttiin kirjan, josta sai jättää noin 300 sivua lukematta jos kävi kuulustelussa. Asia ei ole mahdottoman vaikeaa, mutta sisältö pitää osata tentissä suhteellisen hyvin. Tentissä oli neljä avointa kysymystä kirjasta, joista yhden sai jättää tekemättä jos oli päässyt luentokuulustelun läpi. Jokaista pientä yksityiskohtaa ei tarvitse osata, mutta esseekysymysten aiheet saattavat liittyä myös epäoleellisilta tuntuviin asioihin.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.